비교

BankBridge vs Tiller

5분 read
Direct answer: Tiller Money는 연 $79이고, 은행 거래 내역을 사용자가 실제로 소유하는 Google 시트 또는 Excel 워크북으로 보내줘요. BankBridge는 연결된 은행당 $5/mo로, 이미 사용 중인 AI 에이전트(Claude, ChatGPT, Cursor, Gemini 외 25개)에 12개의 실시간 도구를 통해 읽기 전용 접근 권한을 줘요. Tiller는 스프레드시트 파, BankBridge는 채팅 파. 둘은 얼마든지 공존할 수 있어요.

짧은 요약

Tiller Money는 연 $79예요. 은행에 연결해 거래 내역을 사용자가 소유한 Google 시트(또는 Excel 워크북)로 보내요. 시트에는 템플릿이 있어요. 거래 장부, 월 예산, 카테고리 트래커, 연간 대시보드 같은 것들이요. 시트는 원하는 대로 커스터마이즈할 수 있어요. 사용자의 시트니까요.

BankBridge는 연결된 은행당 $5/mo예요. 이미 사용 중인 AI 에이전트(Claude, ChatGPT, Cursor, Gemini, Codex 외 24개)에 은행 계정 읽기 전용 접근 권한을 주는 호스팅 MCP 서버예요. 시트는 없어요. 인터페이스는 채팅이에요.

두 제품 모두 "금융 앱 UI에 갇히기 싫어요" 문제를 풀어줘요. 다만 갇힘을 우회하는 방향이 다를 뿐이에요.

Tiller가 잘하는 것

받아 마땅한 인정을 해드릴게요. Tiller에는 그만한 이유로 만들어진 충성 사용자층이 있어요.

  • 시트를 사용자가 소유해요. 시트는 사용자의 Google Drive(또는 로컬 Excel 파일)에 있어요. 내일 Tiller가 문을 닫아도 시트는 그대로 남아요.
  • 템플릿 라이브러리. 월 예산, 부채 스노볼, 저축 트래커, 연간 대시보드, 비즈니스 트래커. 전부 무료이고 커뮤니티가 확장해요.
  • 깊이 있는 커스터마이즈. 스프레드시트예요. 어떤 수식이든, 어떤 피벗이든, 어떤 차트든 만들 수 있어요. 셀 단위로 사고하는 사람에게는 천국이에요.
  • AutoCat 규칙. 사용자가 학습시키는 스마트 카테고리 분류예요. Tiller 특유의 스크립팅 기능으로, 가맹점 규칙에 따라 거래를 자동 분류해줘요.
  • 단일 정액제. 연 $79로 은행 수, 시트 수와 상관없이 전부 커버해요.

좋은 금융 제품의 기준이 "데이터를 스프레드시트로 던져주고 내 앞에서 좀 비켜라"라면, Tiller는 정확히 그런 제품이에요. 저희는 Tiller의 필드에서 Tiller를 이기려는 게 아니에요.

BankBridge란 정확히 무엇인지

호스팅 Model Context Protocol 서버예요. bankbridge.money에서 은행을 한 번 연결해요. 에이전트에 API 키를 붙여넣어요. 그 이후로는 에이전트가 은행 데이터가 필요할 때마다 12개의 읽기 전용 도구를 호출할 수 있어요.

  • 계정과 잔액 조회
  • 필터로 거래 내역 조회 또는 검색
  • 카테고리, 가맹점, 월별로 지출 요약
  • 정기 결제 탐지
  • 현금 흐름 요약(수입 vs 지출)
  • 투자 보유 종목과 투자 거래 내역

호출마다 실시간으로 가져와요. 거래나 잔액에 관한 어떤 것도 저희 서버에 캐시하지 않아요. 액세스 토큰은 AES-256-GCM으로 암호화해 저장해요. 설계상 읽기 전용이라, 저희가 원해도 돈을 움직일 수 없어요.

둘 다 "인터페이스는 직접 준비하세요"

이 두 제품에서 가장 흥미로운 지점은 철학이 얼마나 비슷한지예요. 둘 다 목적지 앱이 되기를 거부해요. 둘 다 이미 사랑하는 도구를 그대로 쓰게 해줘요.

  • Tiller는 말해요. 인터페이스는 Google 시트예요. 저희가 데이터를 거기에 넣어드릴게요. 대시보드는 당신이 만드세요.
  • BankBridge는 말해요. 인터페이스는 당신의 AI 에이전트예요. 저희가 MCP로 데이터를 노출할게요. 질문은 당신이 하세요.

둘 다 "금융 앱을 열고, 금융 앱을 배우고, 금융 앱의 정해진 리포트를 쓰는" 흐름을 우회해요. 차이는 셀 단위로 사고하느냐, 문장 단위로 사고하느냐뿐이에요.

함께 써도 돼요

겹치는 가능성이 꽤 있어요. Tiller는 매일 정해진 시간에 데이터를 시트에 기록하고, 그 시트에서 월 예산과 전년 대비 피벗이 살아 움직여요. BankBridge는 에이전트가 채팅으로 즉석 질문에 답하게 해줘요. "이번 달 Atmos 요금 올랐어?", "올해 프리랜스 수입 누계는 얼마야?", "지난 6개월 동안 10% 넘게 오른 구독 찾아줘" 같은 것들이요.

시트는 사용자의 정형화된 월간 루틴이에요. 에이전트는 하루 걸러 한 번씩 "이거 하나 궁금해" 순간의 표면이에요. 두 서비스는 그 지점에서 서로 경쟁하지 않아요.

가격 계산

Tiller. 연 $79, 연간 청구. 월 환산 약 $6.58 정액, 은행 수와 상관없어요.

BankBridge. 연결된 은행당 $5/mo. 은행 1개면 $5/mo. 2개면 $10/mo. 5개면 $25/mo.

교차점은 은행 1개 근처예요. 은행이 1개일 때 BankBridge는 연 $60, Tiller는 $79. 2개면 Tiller가 가격에서 이겨요. 5개면 Tiller가 크게 이겨요. 다만 다른 종류의 제품이라, 사과와 스프레드시트를 비교하는 셈이에요.

하나만 골라야 한다면

Tiller를 고르세요. 스프레드시트를 사랑하고, 데이터가 사용자 소유의 시트에 떨어지길 원하고, 은행이 여러 개이고, 대시보드를 직접 만드는 걸 좋아한다면요.

BankBridge를 고르세요. 이미 Claude, ChatGPT, Cursor, Gemini 안에서 살고 있고, 수식을 만드는 것보다 채팅으로 질문하는 걸 선호하고, 실제로 중요한 은행 1~2개에 대한 읽기 전용 브리지를 원한다면요.

아니면 둘 다 쓰세요. 월간 리뷰는 Tiller로, 일상 질문은 BankBridge로. 문의는 hello@greatwork.company.

FAQ

BankBridge도 Google 시트를 채워줄 수 있나요?

간접적으로는 가능해요. 에이전트에게 '이번 달 모든 거래를 CSV로 내보내줘'라고 요청하고 결과를 시트에 붙여넣으면 돼요. 몇 초가 더 걸리지만 잘 동작해요. Tiller는 그 부분을 정해진 일정으로 알아서 처리해줘요.

저는 스프레드시트 매니아인데, 이 글을 읽을 필요가 있을까요?

그냥 Tiller를 계속 쓰세요. 월간 리듬이 시트를 열고 대시보드를 보는 것이라면, 그게 바로 Tiller가 만들어진 이유예요. BankBridge는 시트를 대체하는 게 아니라 그 위에 다른 형태의 상호작용(채팅)을 얹어주는 도구예요.

Tiller는 모든 것이 한 가격인데, BankBridge는 은행마다 요금이 붙는 이유는요?

은행 연결 하나하나가 저희 쪽에 실제 비용이 들어요(상위 애그리게이터가 연결 계정당 요금을 부과해요). 은행당 요금제로 가면 모델이 정직해져요. 은행 1개는 $5/mo, 2개는 $10/mo. 은행이 5개 이상이면 Tiller의 연 $79 정액제가 더 저렴한 게 맞아요.

제 데이터가 시트 밖으로 나가나요?

Tiller는 사용자가 소유한 시트에 기록해요. BankBridge는 호출마다 실시간으로 가져오고 아무것도 캐시하지 않아요. 두 서비스 모두 거래 내역을 축적하지 않아요. 신뢰 모델은 서로 다르지만(Google 시트 vs 저희 호스팅 서버) 둘 다 그 부분에 대해 솔직해요.